Daugavpils Olimpiskā centra direktors lūgs izvērtēt Elksniņa rīcības ētiskumu

Nenosaucot konkrēti, pie kā viņš plāno vērsties, Pastars aģentūrai LETA pastāstīja, ka saistībā ar šo Elksniņa rīcību viņš ir vērsies vairākās instancēs ar lūgumu izvērtēt minētā deputāta rīcības ētiskumu.

Atkal ceļot gaismā notikumus, sodāmību, kura ir dzēsta jau pirms 26 gadiem, Elksniņš, pēc Pastara domām, ir ne tikai nodarījis kaitējumu viņa ģimenei, bet arī pārkāpis gan deputāta ētikas kodeksu, gan arī vairākus likumus, jo līdz ar sodāmības dzēšanu šajā jautājumā ir noņemtas arī visas krimināltiesiskās sekas.

Daugavpils24.lv jau vēstīja, ka Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcija (VBTAI) aicina izvērtēt SIA "Daugavpils Olimpiskais centrs" direktora Pastara piemērotību ieņemamajam amatam saistībā ar iespējamām netiklām darbībām, ko viņš veicis pagātnē, savā sociālā tīkla "Twitter" kontā, publicējot VBTAI vēstuli, paziņojis Saeimas deputāts Elksniņš.

VBTAI direktore Laila Rieksta-Riekstiņa, atbildot uz Elksniņa iesniegumu, norādījusi, ka inspekcija ir nosūtījusi lūgumu Latvijas Olimpiskajai komitejai ar lūgumu izvērtēt, vai Pastara atrašanās amatā ir atbilstoša Eiropas Sporta hartai, Olimpiskajai hartai, Sporta ētikas kodeksam, Bērnu tiesību aizsardzības likumam un citiem dokumentiem, kuros noteiktas ētikas normas.

Elksniņš šā gada septembrī vērsies VBTAI, norādot uz iespējamu Pastara sodāmību par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu pret tikumību un dzimumneaizskaramību.

Inspekcijas atbildē arī uzsvērts, ka saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likumu bērnam kā fiziski un intelektuāli nenobriedušai personai ir vajadzīga īpaša aizsardzība un gādība.

Uz sarakstu